Je ne sais pas si Apple deviendra une banque, mais je pense que c’est dans l’ordre des choses à venir. Peut-être pas une banque de suite, mais en tout cas un Visa-like pour commencer. Apple ne doit pas être le seul à y penser, les autres grands de la technologie et de l’Internet ont probablement aussi cela dans leurs cartons : Google, Facebook, Amazon, eBay, etc…

La gestion des transactions, un secteur qui rapporte

Quel est en effet le secteur des services qui rapportent à ses détenteurs beaucoup d’argent ? Certes la banque en tant que telle (la preuves, ses dirigeants se sucrent), mais aussi la gestion des transactions. Il y a de part le monde, des centaines de millions de transactions qui s’effectuent chaque jour que Dieu fait. Transactions effectuées par carte. Et les Visa et autres Mastercard prennent quelques pouillèmes sur chacune. Qui plus est en %, et non au forfait. Je ne connais pas le % moyen ponctionné sur les transactions. Je ne sais pas d’ailleurs si quelqu’un le connaît. Je dirais 1.0 % (?) au doigt mouillé. Entre les 3 ou 4 % prélevés sur les petits commerces, et les 0,6 à 0,8% ponctionné sur les grands distributeurs. L’un dans l’autre cela devrait tourner autour de 1%. Sur une transaction de 100 € donc, 1 € est payé par le vendeur au système de gestion…

Sur le net, des transactions par milliers

Aujourd’hui Apple et les autres réalisent globalement des centaines de milliers de transactions/jour sur leurs différentes plateformes propriétaires. Apple, sur son iTunes, aurait 150 millions de clients - qui ont tous donnés leur n° de carte bancaire. Des millions de € et $ y transitent par jour… Steve Jobs et les autres laissent donc quelques millions par an aux intermédiaires transactionnels (et naturellement aux banques en dernier ressort qui ont émis les dites cartes).

Un iWallet rémunéré ?

Apple vend des tas de choses aujourd’hui avec iTunes. Des biens dits culturels pour l’essentiel, qui sont dématérialisés … Supposez maintenant qu’Apple vous dise : “Faites-nous donc un virement électronique (d’un petit montant) de votre compte en banque sur votre compte iTunes. Avec cela vous pourrez régler non seulement ce que vous achetez chez nous en “virtuel”, mais aussi des billets de spectacles, de transports, etc… Grâce à votre iWallet (ou portefeuille électronique) sur votre iPhone, vous pourrez acheter des tas de trucs de la vie “réelle” courante…

Vous allez me dire que les marchands traditionnels à qui vous achetez ces trucs ne vont pas s’équiper de nouveaux terminaux de paiements ? Vous avez raison… Mais comme leurs collaborateurs ont déjà un iPhone ou un terminal mobile de type Android…

Les prix de ces mobiles est déjà bien amorti par ceux qui l’ont acheter au départ pour un besoin précis : téléphoner (et envoyer des SMS). Il suffira donc d’un petit adaptateur pour transformer les iPhones et autres en terminal de paiement. Et encore ce n’est pas sûr qu’un adaptateur soit nécessaire… Vous achetez quelque chose à quelqu’un ? Si les deux parties ont un iWallet sur iPhone… Le transfert d’argent se fera en direct en NFC (Near Field Communication)…

De plus, Apple (et les autres) vous diront certainement “Si vous mettez quelque argent chez nous – vous consommateur -, nous rémunérons votre encours à taux faible certes, mais taux quand même”… (encours : la somme qui est disponible sur votre compte Apple au jour par jour)… Et avec ce float Apple financera ses propres activités au lieu de quémander des lignes de trésoreries aux banques traditionnelles (je ne sais pas si Apple dispose de lignes de trésoreries ou de prêts bancaires, vu le cash flow dont il dispose)… Il pourrait même aussi financer des startups qui entrent dans son écosystème.

Et petit à petit, vous, simple consommateur, vous ferez confiance à Apple (ou aux autres). Et un jour Apple vous dira : “Transférez donc votre salaire chez nous”…

Elucubrations de ma part ? Vous allez encore dire que j’ai fumé un bédo à base de moquette ? Pas si sûr…

Un intérêt évident pour les grands du web

Apple et les autres ne sont pas fous. Ils se rendent bien compte qu’aujourd’hui ils pourraient le faire… D’autant plus que la compétition entre eux fait rage. Entre Google et Facebook par exemple. Entre Apple et Google (iPhone/Androïd)… Dans cette bagarre, il faut apporter de plus en plus de services aux utilisateurs pour les garder… Et un service de paiement pas cher pour les vendeurs, moins cher que dans le monde 1.0, est de nature à agréger une foule de vendeurs. Le pas cher ne suffira certainement pas. Il faudra des choses en plus. On peut faire confiance à Steve Jobs pour trouver ces + … Même son de cloche probablement chez Jeff Bezos d’Amazon et les autres… Personnellement, je donne une avance à ceux qui ont un terminal (iPhone, autres fabricants sous Android). Terminal qui sera le même de chaque côté de la transaction dans le monde réel (celui qui achète et celui qui vend)… Terminal amorti sur des millions et des millions d’exemplaires. Alors que des terminaux de transactions traditionnels ne sont achetés que par les points de vente physiques… Il y en a beaucoup moins, que de consommateurs/vendeurs équipés d’iPhone et consorts…

Pourquoi un forfait plutôt qu’un pourcentage ?

Parce qu’une transaction gérée entièrement sur l’Internet le permet, car elle n’est plus dénouée par de multiples “silos”, eux-mêmes fonctionnant avec d’autres technologies propriétaires qui coûtent de l’argent (les ” silos” collecteurs, le “silo” Visa, le “silo”banques, etc…). Cette lourde gestion vise à débiter le compte bancaire du consommateur à la banque B, par crédit du compte du vendeur à la banque X… Si Apple gére les 2 comptes, le problème devient beaucoup plus simple. Je pense, toujours au doigt mouillé, que ce forfait pourrait être de 0,3 à 0,5 cent par transaction. Et qui plus est, il pourrait être partagé à la fois par le vendeur, et par l’acheteur.. Pour une transaction de 100, on passerait à 0,2 à 0,3 pour le commerçant. Même somme pour l’acheteur… (j’ai acheté l’autre jour un film sur iTunes pour 13 euros – Shutter Island -: pas terrible, terrible – Si j’avais dû le payer 13,2 €.. )

Comment les banques 1.0 vont-elles réagir ?

Et surtout quid de la sécurité qu’apporte en principe la carte à mémoire traditionnelle ? Si le problème de sécurité est résolu – et je pense qu’il le sera (mais comme tout système de ce type, la chose est relative), je ne vois pas trop ce que les dites banques pourront faire.. “Les papys et mamies analogiques” vont partir un de ces jours chez Dieu le Père. Il ne restera sur cette Terre que les “digital natives” qui seront nés avec l’Internet et les terminaux mobiles. Ces braves e-gens, qui ne seront jamais allés dans une agence de banque 1.0, feront certainement confiance à Apple et autres, puisqu’ils auront utilisés leurs services de base sans anicroche…  Les quelques collaborateurs de banques 1.0 d’aujourd’hui que je connais, vous diront que cela n’est pas possible. Occupés de plus qu’ils sont, par se racheter entre eux, un peu comme les dinosaures il y a 65 millions d’années qui se chipotaient, et qui n’ont pas vu arriver le météorite qui est tombé à Chixulub… Il restera à nos banquiers traditionnels, dont les couloirs sont hantés chez nous par d’aimables énarques, d’inciter les Sarkozy futurs de mettre en place un Hadopi bancaire. Comme les majors aujourd’hui..

Que vont faire les États et les Banques centrales ?

Je ne vois pas trop, pris à revers qu’ils seraient par leur propres citoyens… D’ailleurs on peut faire une analogie avec le Minitel. Notre élite à mis au point ce terminal gratuit avec le système kiosque. L’internet est arrivé, le peuple français – avec le décalage habituel à l’allumage – a choisi l’Internet. Il a donc désavoué son élite…

Que va devenir Paypal ?

Paypal a réussi contre toute attente à apporter un service que l’on peut qualifier d’interstitiel entre les consommateurs/vendeurs et les Visa et autres… Car il s’appuie sur le “système silo”. Donc problèmes pour lui ? Sauf si Paypal, qui appartient toujours à eBay, s’y met… Mais sans terminal de type iPhone, cela va lui être difficile… À moins de passer sous les fourches caudines de Steve Jobs ou de Google ?

Les opérateurs de télécommunications dans tout ça ?

Je ne les vois pas du tout dans ce marché de la transaction 2.0. D’autant plus qu’ils se chipotent déjà avec les banquiers. On a vu cela, pour les anciens d’entre nous, avec le célèbre kiosque du Minitel : c’est France Télécom qui récupérait sur la facture téléphonique le coût des services consommés sur le kiosque, et qui en reversait une partie aux fournisseurs des dits services… Donc un travail d’intermédiation financière.. qui n’a pas plus à l’époque aux banques 1.0.

J’ai toujours pensé que l’Internet était loin d’être neutre. Les choses sérieuses me semble-t-il vont commencer… Car là on touche à l’argent…

Votre avis ?

Article initialement publié sur Vivement la retraite !

Illustrations FlickR CC : Paul Stocker, Robert Occhialini